网站即将发布新产品,好消息,新很重要,向前走很重要
说说对于网站的初步想法的想法:首先,官方不再审核的想法肯定是正确的,官方审核制度把对活动性质的甄别的权力和责任拿到官方手上,实践中看来是不可行的。
另外,把活动性质评定交给活动参与者,这个对很多活动是可行的。但对AA领队的活动可能造成潜在的伤害,如果活动中有哪怕一个人评定活动性质含商业性,对AA领队的打击和伤害可能都是致命的。
考虑到这点,建议可以考虑AA领队注册制,申请注册的AA领队对自己活动AA的性质的真实性负责,这个考虑应该在现实中可行,AA领队和活动参与者一般都是驴友,自律和自助能力相对较强,判断能力和经验都比较丰富,完全可以事前识别活动的AA性质,不需要事后评定。
如果发生对AA领队活动性质的投诉,可以采用类似陪审团性质的集体裁决,作为对AA领队的保护,投诉者也必须被裁定,如果属于无理取闹者,也应该接受惩罚,付出代价。
这个建议对保护AA领队可能是必要的,毕竟AA领队户外的目的是活动本身,没有利益诉求,而一旦被抹黑,可能会彻底离开伤心之地,或许AA领队什么都不在乎,但可能在乎是否被理解!
呵呵,警惕性有点高哦,只是看多了劣马驱逐良马,加上前两天看了一帖子,说什么不要求那些法律系的学生能做包公,但不能陷害忠良。如果我们不能保护忠良,至少不要去陷害